Bienvenido a FIME.me | La Comunidad Oficial de Alumnos de FIME
  • Login:
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 14
  1. #1
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    May 2011
    Mensajes
    5
    Fime Pesos
    13,386
    Chido!
    2
    Tiene 1 Chido! en 1 Post
    No mames!
    0
    Tiene 5 No mames! en 2 Posts
    Descargas
    8
    Uploads
    0

    Evaluacion de los candidatos, cual es el menos peor

    Esta info me la pasaron por correo, la publique como respuesta en el otro tema, pero mejor hacer uno nuevo para que lo lean mas, se los dejo:
    Luìs Gutiérrez Poucel Consultor Económico



    El tema de actualidad en el país es:


    ¿quién va ser el próximo presidente?

    Cada seis años a los mexicanos nos gusta jugar al presidencialismo, como si esto pudiera cambiar el pasado, o mejorar los resultados de la administración que está a punto de concluir. En efecto, lo último que muere en los mexicanos es el sentimiento de la esperanza, la esperanza de que el próximo presidente vaya a ser mejor del que está por terminar.

    Por el momento tenemos a tres candidatos de los tres principales partidos con posibilidades presidenciables, por orden alfabético de los partidos: Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador (PRD) y Enrique Peña Nieto (PRI). Las encuestas sugieren que Enrique es el puntero, a pesar de los descalabros que le han causado las muestras que ha dado de falta de cultura y preparación. Sin embargo, Andrés Manuel y Josefina están mejorando su posición en las encuestas.

    ¿Qué tal si pudiéramos evaluar a los tres presidenciables desde el punto de vista del bienestar nacional, de lo que le importa al pueblo de México, considerando la trayectoria que han tenido y su desempeño en el pasado? Eso es lo que pretendemos hacer en este artículo: evaluarlos de la manera más objetiva posible, lo cual es muy difícil, porque hay mucho de subjetividad en cualquier evaluación; pero a riesgo de pecar de sesgos ideológicos y políticos, aquí les va mi modesta evaluación.






    Índice de la Esperanza




    Pero antes de calificarlos, tenemos que ponernos de acuerdo sobre qué bases los vamos a evaluar. Si tomamos el Índice de Desarrollo Humano propuesto por los organismos internacionales, los tres indicadores relevantes serían (1) el PIB per cápita, (2) la educación y (3) la esperanza de vida. Pero como nosotros sabemos, el bienestar de una nación requiere de otros elementos, tales como la seguridad, combate a la corrupción y la efectividad del gobierno para gobernar, entre otros.

    El Banco Mundial ha propuesto el Índice de Gobernabilidad, compuesto por los siguientes indicadores: (1) voz y rendición de cuentas, (2) estabilidad política, (3) efectividad del gobierno, (4) calidad regulatoria, (5) imperio de la ley y (6) control de la corrupción.

    Para el caso de México, vamos a tropicalizar dichos índices para aterrizar más de cerca a nuestra realidad, construyendo el Índice de la Esperanza. ¿En qué consiste este índice?, se preguntarán. Este índice se compone de seis indicadores: (1) el PIB per cápita, (2) distribución del ingreso, (3) educación, (4) efectividad para gobernar (gobernabilidad en corto), (5) seguridad y (6) corrupción.



    Pasemos ahora a la evaluación de cada presidenciable.





    Josefina Vázquez Mota
    La administración de JVM probablemente mantendría el blindaje económico de la economía, respetaría la autonomía del Banco Central y conservaría la prudencia fiscal. El Producto Interno Bruto per cápita crecería a igual ritmo o un punto porcentual por arriba del PIB per cápita de los Estados Unidos, que es nuestro principal punto de referencia. Tendríamos estabilidad económica durante todo su sexenio.

    La distribución del ingreso seguramente se mantendría igual que como estamos ahora, no habría grandes avances en la reducción de la pobreza, no se lograría la reforma fiscal y la gestión del Ejecutivo Federal tendría el mismo impacto sectorial que el gobierno de Felipe Calderón.

    El gobierno de Josefina evitaría confrontaciones con el sindicato de la maestra Gordillo; mantendría los mismos niveles de gasto e inversión en educación que la de los gobiernos panistas recientes. En suma, en el campo de la educación no habría grandes avances, mantendríamos nuestros bajos niveles educativos que observamos cuando nos comparamos con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

    El gobierno panista tendría las mismas dificultades para alcanzar acuerdos con el Congreso que sus predecesores para llevar a cabo las reformas estructurales que el país requiere y para controlar los excesos de los gobiernos estatales. El nivel de gobernabilidad sería equivalente al de los gobiernos panistas del 2000 al 2012.

    En cuanto a la seguridad, su gobierno mantendría las mismas líneas de confrontación militar contra el crimen y la delincuencia organizada, no legalizaría las drogas cuyo tráfico hacia EUA ocasionan más daño al país en términos de violencia e inseguridad.

    Finalmente, en la lucha contra la corrupción el gobierno de Josefina Vázquez Mota no iría contra los presidentes, gobernadores de los estados ni secretarios de Estado que robaron en el pasado. Mantendría los mismos niveles de monitoreo y control de la corrupción tan suaves para los niveles altos como los que mantuvieron los gobiernos panistas que la antecedieron. La corrupción en los altos niveles de los gobiernos estatales continuaría con algunos de ellos endeudándose masivamente para financiar proyectos cuestionables. Los elementos de control de la corrupción y abuso de confianza de los niveles medios y bajos probablemente mejorarían un poco.








    Andrés Manuel López Obrador
    ¿Qué tal le iría al gobierno de AMLO con el Índice de la Esperanza? Para empezar, el ingreso per cápita probablemente crecería por debajo del ritmo del de los EUA, difícilmente alcanzaría en promedio durante el sexenio el nivel americano, por las siguientes razones: el gobierno de AMLO eliminaría el blindaje económico, terminaría con la autonomía del Banco de México, no seguiría una política de prudencia fiscal e iniciaría una confrontación abierta contra los inversionistas privados nacionales y extranjeros; su administración introduciría nuevamente el financiamiento deficitario, acelerando la inflación y devaluando el valor del peso; la inversión privada disminuiría; el déficit comercial aumentaría junto con el proteccionismo comercial y los precios de los productos nacionales e importados aumentarían en el mercado interno. En otras palabras, la economía perdería competitividad, tendríamos una crisis económica durante la mayor parte del sexenio y aumentaría la dependencia a las exportaciones de petróleo crudo.

    La distribución del ingreso se deterioraría por los efectos inflacionarios, por la disminución en la tasa de crecimiento económica, por la confrontación entre clases de diferente ingreso, por la reducción de la inversión privada y por la disminución en la creación de empleos. La administración mejoraría los programas de reducción de la pobreza extrema, aumentando el gasto para necesidades sociales del 7.2% del PIB al 10%, pero este esfuerzo no sería suficiente para contrarrestar la reducción del ingreso de la clase media y de los más pobres por la inflación y el aumento del desempleo. Seguramente no habría reforma fiscal, y si la hubiera, sería en contra del crecimiento económico y de la inversión, su énfasis sería en mayores ingresos fiscales penalizando la inversión y favoreciendo al consumo. El ejecutivo federal tendría un fuerte impacto sectorial, a través de grandes proyectos públicos, habría gran participación de contratistas, en especial aquellos que apoyasen financieramente al PRD y de nuevos contratistas que nacerían al amparo de los contratos del gobierno. Los mexicanos terminaríamos pagando doble por estos grandes proyectos populistas, primero porque para desarrollarlos se necesitarían de los impuestos que pagamos, y segundo por las molestias que ocasionarían su construcción y por el impuesto inflacionario que eventualmente tendríamos que pagar todos los mexicanos.

    En el terreno de la educación, si Andrés Manuel no puede controlar al sindicato de Elba Esther Gordillo, luchará en su contra, tratando de crear su propio sindicato incondicional a sus políticas. Habría un fuerte aumento en los niveles de gasto e inversión para la educación, pero tendría poco impacto en la calidad de la educación, así como en el nivel de calificación de la mano de obra, pues el énfasis sería más en la cantidad que la calidad, sería una educación politizada.

    En cuanto a gobernabilidad habría una abierta confrontación con el Congreso, las reformas que se aprobarían serían populistas, no para mejorar la efectividad del gobierno, sino para vender la imagen de buen gobierno a la opinión pública. El estilo de gobernar produciría un diálogo aguerrido con los estados gobernados por la oposición. Habría inestabilidad política durante la mayor parte de su sexenio.

    En lo que toca la seguridad, el gobierno de Andrés Manuel trataría de pactar y dirigir a la delincuencia organizada: su lema sería “si no es posible combatirlos, preferible controlarlos y dirigirlos”. Seguramente legalizaría algunas de las drogas cuyo tráfico más perjudican al país: la marihuana y la cocaína.

    En cuanto al control de la corrupción, el gobierno de Andrés Manuel mantendría muy abierto los ojos monitoreando y criticando a los gobernadores de los partidos de oposición y cerrando sus ojos a los excesos en los estados manejados por sus correligionarios y de los que apoyan a su administración. Los mecanismos de manejo y castigo de la corrupción de los niveles medios y bajos probablemente no serían efectivos.


    Le falta, lo publicare en la primera respuesta

  2. #2
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    May 2011
    Mensajes
    5
    Fime Pesos
    13,386
    Chido!
    2
    Tiene 1 Chido! en 1 Post
    No mames!
    0
    Tiene 5 No mames! en 2 Posts
    Descargas
    8
    Uploads
    0




    Enrique Peña Nieto
    Finalmente, ¿cómo saldría la evaluación del candidato puntero EPN? Seguramente la administración de Enrique trataría de manipular el blindaje económico, socavaría la autonomía del Banco Central y se alejaría de la prudencia fiscal cuando así le conviniera y fuera necesario para sus fines políticos o personales. El ingreso per cápita de los mexicanos posiblemente crecería al mismo ritmo que el de los americanos, quizás un poco por encima. Habrían grandes proyectos y mucha participación de especuladores y contratistas, por lo que los mexicanos terminaríamos pagando triplemente por estos gigantescos proyectos de desarrollo: primero para financiar su desarrollo con nuestros impuestos, segundo por las molestias durante su construcción y tercero terminaríamos pagando peaje por el uso de los servicios de infraestructura que generarían. Posiblemente habría una crisis económica al final del sexenio cuando el gobierno tratase de apurar la terminación de sus grandes proyectos con financiamiento deficitario.

    La distribución del ingreso probablemente empeoraría por los efectos inflacionarios de su oportunista política fiscal. No habría grandes avances en la reducción de la pobreza, manteniéndose los niveles actuales de 52 millones de pobres. Indudablemente no habría acuerdos para llevar a cabo una reforma fiscal.

    En cuanto a la educación, el gobierno de Peña Nieto continuaría apoyando al sindicato de Elba Esther Gordillo. Habría un aumento en los niveles de gasto e inversión dedicados a la educación pero con poco impacto en la calidad educativa, probablemente habría inclusive un retraso en los indicadores de calidad de la educación debido al mayor énfasis que se daría a la cantidad más que a la calidad, favoreciendo y compensando la trayectoria política de los maestros y oponiéndose a su evaluación y premiación de sus conocimientos.

    En términos de gobernabilidad habría una mejora, dada la mayor experiencia que tienen los priistas para manejar al país, pero continuarían las dificultades de entendimiento con el Congreso y para llevar a cabo las reformas estructurales que necesita el país. El nivel de control y supervisión en los gobiernos estatales mejoraría un poco, pero el cambio no sería sustancial.

    En términos de seguridad, el gobierno de Enrique trataría de pactar con los criminales y la delincuencia organizada lo que a la postre, nos resultaría muy caro. Es ridículo e infantil pensar que se puede negociar y pactar con pillos que por definición no tienen palabra ni honor. Precisamente por ello son criminales, porque no tienen escrúpulos ni respeto al derecho ajeno. Probablemente no logre legalizar las drogas para sacar de la ecuación de la oferta al elemento criminal.

    Finalmente en lo que toca al control de la corrupción, el gobierno de Peña Nieto no iría contra los gobernadores, secretarios de estados ni presidentes ladrones; trataría de pactar para que a él y a sus allegados, al terminar su administración, no les hicieran lo mismo. Los mecanismos de control de la corrupción y abuso de confianza de los niveles medios y bajos probablemente mejorarían.

    Boletas de calificaciones


    En la evaluación comparativa de los presidenciables, considerando las calificaciones a cada uno de los indicadores del Índice de la Esperanza, ninguno de los tres candidatos aparece como la mejor opción para México, pero la opción menos mala parece ser Josefina Vázquez Mota con un promedio de 6.5. El presidenciable más malo sería Andrés Manuel López Obrador con una calificación promedio de reprobado de 3.6. Enrique Peña Nieto pasaría de panzaso con un 6 de promedio. Ninguno de los dos candidatos aprobados figuraría en el cuadro de honor.




    Evaluación de los presidenciables: Un ejercicio en razón a la esperanza



    JVM AMLO EPN
    PIBPC
    8.0 2.0 7.8
    Distribución del ingreso
    6.0 4.0 5.2
    Educación
    5.5 4.0 4.2
    Gobernabilidad
    6.5 3.5 7.8
    Seguridad
    7.5 5.0 4.7
    Corrupción
    5.5 3.0 6.3
    Índice de la Esperanza
    6.5 3.6 6.0



    Resultado de la evaluación


    Seguramente otro evaluador modificaría alguna que otra calificación, pero dudo mucho que el resultado final cambiara mucho en lo fundamental: en las próximas elecciones no vamos a votar por el mejor candidato, sino por el menos malo.

    Los líderes políticos que tenemos son los que merecemos. Si algo nos dice nuestra historia es que los mexicanos generalmente votamos por sentimiento, por interés propio y para alcanzar beneficios a corto plazo. Los mexicanos no contemplamos el beneficio a largo plazo, el interés de nuestros hijos y nietos, el bienestar del pueblo. ¿Por qué desde la independencia hasta hoy hemos tenido mayoritariamente entre malos y pésimos líderes que han llevado al país a estadios económicos muy por debajo de los niveles que hubiéramos podido alcanzar? Y no es porque no haya buenos líderes, los hay, es porque nosotros, los votantes no sabemos meditar nuestro voto.

    El votante mexicano desgraciadamente es egoísta, no altruista, por lo que existe la posibilidad de que vayamos a votar mayoritariamente en las próximas elecciones, no por el menos malo, sino por el más malo, el que más promesas haga, el que más despensas reparta.

  3. Estos 3 usuarios le dicen No mames! a Hugo Garcia Bailon por este post inútil.

    arturocorleone (05-24-2012),Matt Montana (05-04-2012),Pepe (04-26-2012)

  4. #3
    Moderator
    Fecha de Ingreso
    Jun 2011
    Ubicación
    Munich, Alemania.
    Mensajes
    298
    Fime Pesos
    306
    Chido!
    265
    Tiene 373 Chidos! en 133 Posts
    No mames!
    270
    Tiene 140 No mames! en 75 Posts
    Descargas
    91
    Uploads
    29
    Se me hace que voy a tener que votar por Peña Nieto, porque me dio hueva leer

    No se crean si lei

  5. Estos usuarios le dicen Chido! a Matt Montana por este post!

    Zinzadasch (04-26-2012)

  6. Este usuario le dice No mames! a Matt Montana por este post inútil.


  7. #4
    Member
    Fecha de Ingreso
    Oct 2011
    Mensajes
    53
    Fime Pesos
    3,030
    Chido!
    12
    Tiene 28 Chidos! en 17 Posts
    No mames!
    7
    Tiene 3 No mames! en 3 Posts
    Descargas
    35
    Uploads
    0
    y el de gabriel quadri de la torre????????? por que todos lo ignoran??... si hasta ahora es el que trae mejor propuesta. se merece su evaluacion, aunque nadamas tenga el 4% de los votos en las encuestas; pienso que es por eso, no se ha dado tanta publicidad y casi nadie lo conoce.

  8. Los siguientes 2 usuarios dicen Chido! a cheke por este util post:

    anonestoy (04-27-2012),ivan alejandro (05-24-2012)

  9. #5
    TU MATAGAY
    Guest
    SOLO ME GUSTO LA PARTE DE LAS DESPENSAS

    PERO TE FALTO HABLAR SOBRE EL APOYO DE TELEVISA A ENRIQUE PEÑA NIETO

    HABLAR SOBRE EL PERSONAJE MAS VIL Y OSCURO DE MEXICO EN LO ULTIMOS AÑOS "CARLOS SALINAS DE GORTARI" QUE ESTA DETRAS DE PEÑA NIETO

    ELLOS NO LO HACEN POR HACERLE EL FAVOR A ENRIQUE PEÑA NIETO, ELLOS QUERRAN SU FAVOR DEVUELTO Y LO QUERRAN CON INTERESES.

    HABLAME DE ESE RARA PROPUESTA DE VOLVER A PONER LA RELIGION CATOLICA EN LAS ESCUELAS

    NOSE DE DONDE HABRAS SACADO ESTA INFORMACION, YA QUE LA TELEVISION, RADIO, INTERNET, PERIODICOS(NO TODOS) Y DEMAS FUENTES DE INFORMACION ESTAN APOYANDO AL MILLON A ESE PERSONAJE "EPN"........

    ES SIMPLE.........

    ESTO YA ESTA DECIDIDO, EN MEXICO NO HAY DEMOCRACIA, EN MEXICO GOBIERNA EL QUE HARA MAS GORDAS LAS CARTERAS DE LOS BURGUESES (EMPRESARIOS DE LAS MAYORES EMPRESAS DE MEXICO)......

    Y COMO DICES, VIVIMOS DE LA ESPERANZA Y LA VERDAD YO TENGO ESPERANZA DE QUE ESTE PAIS ALGUN DIA CAMBIE.

    Y EN MI OPINION PERSONAL PIENSO QUE AMLO ES EL MENOS PEOR DE LOS 3 CANDIDATOS, Y ADMITAMOSLO CUANDO LOS MEXICANOS HEMOS VOTADO POR EL MEJOR CANDIDATO....... NUNCA

  10. Los siguientes 5 usuarios dicen Chido! a TU MATAGAY por este util post:

    Aj_ (04-26-2012),anonestoy (04-27-2012),emonty (05-24-2012),MetalESP (04-27-2012),Pepe (04-26-2012)

  11. #6
    Member
    Fecha de Ingreso
    Mar 2011
    Mensajes
    35
    Fime Pesos
    16,699
    Chido!
    11
    Tiene 55 Chidos! en 14 Posts
    No mames!
    5
    Tiene 3 No mames! en 3 Posts
    Descargas
    3
    Uploads
    0
    La última jugarreta del PRI para pintar a EPN como el mejor (aunque no haya sido el mejor puntuado, digo, para despistar) está asegurando que AMLO frenará la inversión pública y privada pero los lideres empresariales no ven con malos ojos a AMLO sino como una opción verdadera ellos saben que AMLO no va a llegar a quitarles el dinero y darselo a los pobres no es tan fácil hacer eso ni lo más inteligente y el primero que sabe eso es AMLO.
    Vean esto:
    En lo que toca la seguridad, el gobierno de Andrés Manuel trataría de pactar y dirigir a la delincuencia organizada: su lema sería “si no es posible combatirlos, preferible controlarlos y dirigirlos”. Seguramente legalizaría algunas de las drogas cuyo tráfico más perjudican al país: la marihuana y la cocaína.
    Y comparen con esto
    En términos de seguridad, el gobierno de Enrique trataría de pactar con los criminales y la delincuencia organizada lo que a la postre, nos resultaría muy caro. Es ridículo e infantil pensar que se puede negociar y pactar con pillos que por definición no tienen palabra ni honor. Precisamente por ello son criminales, porque no tienen escrúpulos ni respeto al derecho ajeno. Probablemente no logre legalizar las drogas para sacar de la ecuación de la oferta al elemento criminal.
    Si AMLO legaliza las drogas estaría mal y sería una villanía pero no cree que sea mala idea que EPN lo haga. Ahí una incongruencia y una parcialidad.

    Otra más:
    AMLO
    El ejecutivo federal tendría un fuerte impacto sectorial, a través de grandes proyectos públicos, habría gran participación de contratistas, en especial aquellos que apoyasen financieramente al PRD y de nuevos contratistas que nacerían al amparo de los contratos del gobierno. Los mexicanos terminaríamos pagando doble por estos grandes proyectos populistas, primero porque para desarrollarlos se necesitarían de los impuestos que pagamos, y segundo por las molestias que ocasionarían su construcción y por el impuesto inflacionario que eventualmente tendríamos que pagar todos los mexicanos.
    EPN
    El ingreso per cápita de los mexicanos posiblemente crecería al mismo ritmo que el de los americanos, quizás un poco por encima. Habrían grandes proyectos y mucha participación de especuladores y contratistas, por lo que los mexicanos terminaríamos pagando triplemente por estos gigantescos proyectos de desarrollo: primero para financiar su desarrollo con nuestros impuestos, segundo por las molestias durante su construcción y tercero terminaríamos pagando peaje por el uso de los servicios de infraestructura que generarían. Posiblemente habría una crisis económica al final del sexenio cuando el gobierno tratase de apurar la terminación de sus grandes proyectos con financiamiento deficitario.
    ¿Cómo? Con AMLO pagaríamos el doble y con EPN, el triple, ¿y aún así EPN tiene calificaciones más altas que AMLO?. Sospechoso.

    Corrupción JVM 5.5 AMLO 3.0 EPN 6.3
    ¿En qué se basa para decir que el gobierno de AMLO sería más corrupto que el gobierno PRIISTA de EPN? y no sólo eso si no que asegura que sería el doble de corrupto. Aquí es donde me pregunto si realmente vale la pena seguir analizando esta "modesta evaluación" ya que esto ya raya en lo ridiculo. Por cierto gran forma de cubrirse las espaldas:
    Eso es lo que pretendemos hacer en este artículo: evaluarlos de la manera más objetiva posible, lo cual es muy difícil, porque hay mucho de subjetividad en cualquier evaluación; pero a riesgo de pecar de sesgos ideológicos y políticos, aquí les va mi modesta evaluación.
    La gente que no le gusta leer se irá directo a las calificaciones y verá un pésimo resultado del candidato del Movimiento Ciudadano contra un resultado "aceptable" del candidato del partido que estuvo en el poder durante más de 70 años gobernando pesimamente al país. Esas personas no verán la falta de congruencia entre lo que escribe y lo que califica.

    Buena esa priístas, pero aquí en FIME si leemos aunque parezca lo contrario.
    Última edición por Pepe; 04-26-2012 a las 11:13 PM

  12. Los siguientes 5 usuarios dicen Chido! a Pepe por este util post:

    Aj_ (04-26-2012),Archer (05-24-2012),MetalESP (04-27-2012),ricky lz (04-27-2012)

  13. #7
    Vato Loko de Fime.me
    Fecha de Ingreso
    Sep 2011
    Ubicación
    en FIME.ME
    Mensajes
    484
    Fime Pesos
    790
    Chido!
    537
    Tiene 350 Chidos! en 173 Posts
    No mames!
    256
    Tiene 156 No mames! en 92 Posts
    Descargas
    85
    Uploads
    4
    ps votare por quadri!

    aunque la verdadera pelea por la presidencia deveria de ser ........quadri y amlo
    "Pelear es de valientes, huir de inteligentes"

  14. Estos 2 usuarios le dicen No mames! a anonestoy por este post inútil.

    Matt Montana (05-04-2012),MetalESP (04-27-2012)

  15. #8
    Vato Loko de Fime.me
    Fecha de Ingreso
    Sep 2011
    Ubicación
    en FIME.ME
    Mensajes
    484
    Fime Pesos
    790
    Chido!
    537
    Tiene 350 Chidos! en 173 Posts
    No mames!
    256
    Tiene 156 No mames! en 92 Posts
    Descargas
    85
    Uploads
    4
    tienes razon emilio azcarraga creo que ais se llama el wey dueño de televisa.....casi dueño del pri....dueño del amierdika!....

    epn ganara aunque .......yo creo en que la s encuestas estan mal ......y tienes razon matacuaz....

    tengo un familiar...que trabaja en mercedez...sigana epn......venderan 40,000 camiones! para proximos preyectos de epn!
    "Pelear es de valientes, huir de inteligentes"

  16. Estos usuarios le dicen Chido! a anonestoy por este post!

    MetalESP (04-27-2012)

  17. #9
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    Sep 2011
    Mensajes
    4
    Fime Pesos
    110
    Chido!
    3
    Tiene 3 Chidos! en 2 Posts
    No mames!
    0
    Tiene 0 No mames! en 0 Posts
    Descargas
    1
    Uploads
    0
    Cita Iniciado por Pepe Ver Mensaje

    Si AMLO legaliza las drogas estaría mal y sería una villanía pero no cree que sea mala idea que EPN lo haga. Ahí una incongruencia y una parcialidad.
    Yo creo que ganará AMLO y espero que legalice la marihuana (para poder drograrme a gusto...NOT), se me hace una tonteria el continuar una guerra iniciada por FECAL para combatir algo que, cientificamente comprobado, hace muchisimo menos daño que el alcohol o el tabaco. Los unicos beneficiados son los narcotraficantes que no pagan impuestos y controlan el mercado. Miles de mexicanos mueren al año por el abuso del alcohol y el tabaco (enfermedades, accidentes) y nadie hace nada al respecto, tenemos la libertad de decidir si bebemos o fumamos, concientes de los riesgos que implica, entonces ¿por que no despenalizar algunas drogas? El que quiera hacerlo que lo haga. Curiosamente la marihuana te vuelve pasivo, al contrario que el alcohol que te vuelve agresivo.

  18. #10
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    Jun 2011
    Mensajes
    28
    Fime Pesos
    205
    Chido!
    4
    Tiene 43 Chidos! en 14 Posts
    No mames!
    2
    Tiene 5 No mames! en 2 Posts
    Descargas
    4
    Uploads
    0
    Cita Iniciado por emonty Ver Mensaje
    Yo creo que ganará AMLO y espero que legalice la marihuana (para poder drograrme a gusto...NOT), se me hace una tonteria el continuar una guerra iniciada por FECAL para combatir algo que, cientificamente comprobado, hace muchisimo menos daño que el alcohol o el tabaco. Los unicos beneficiados son los narcotraficantes que no pagan impuestos y controlan el mercado. Miles de mexicanos mueren al año por el abuso del alcohol y el tabaco (enfermedades, accidentes) y nadie hace nada al respecto, tenemos la libertad de decidir si bebemos o fumamos, concientes de los riesgos que implica, entonces ¿por que no despenalizar algunas drogas? El que quiera hacerlo que lo haga. Curiosamente la marihuana te vuelve pasivo, al contrario que el alcohol que te vuelve agresivo.

    El consumo de drogas en México no esta penalizado, te puedes meter toda la porquería que quieras y nadie te puede decir nada mientras lo hagas en tu casita, lo que está penalizado es el tráfico.

    Y un presidente no tiene las facultades para legalizar el tráfico, puede impulsar reformas en el congreso al igual que cualquier otro ciudadano pero mientras no tenga el apoyo del legislativo no se puede hacer nada.


 
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •