Bienvenido a FIME.me | La Comunidad Oficial de Alumnos de FIME
  • Login:

Ver Resultados de Encuesta: ¿Por quien votaras?

Votantes
119. No puedes votar en esta encuesta
  • Enrique Peña Nieto

    8 6.72%
  • Josefina Vazquez Mota

    18 15.13%
  • Andres Manuel Lopez Obrador

    71 59.66%
  • Gabriel Quadri

    11 9.24%
  • No votare / anulare mi voto

    11 9.24%
Página 6 de 9 PrimerPrimer ... 45678 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 87
  1. #51
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    Sep 2011
    Ubicación
    192.168.1.104
    Mensajes
    434
    Fime Pesos
    4,419
    Chido!
    113
    Tiene 310 Chidos! en 154 Posts
    No mames!
    10
    Tiene 112 No mames! en 70 Posts
    Descargas
    137
    Uploads
    2
    A quien corresponda:en mi opinion digo que esta mal eso de los mentados programas de ayuda hacia madres solteras y gente jodida que vive en tejabanes.primero.ayuda a madres solteras: mientras el gobierno le de ayuda a este tipo de mujeres seguira creciendo el porcentaje de madres solteras,porque?,porque que dice la vieja,sigo echando palo y tengo mas wercos con este y con aquel pelao' alcabo el gobierno me ayuda.la consecuencia de esto son los hijos pandilleros drogadictos que no tienen la educacion de sus padres por la falta de la cabeza grande(el padre) ya que no es lo mismo la madre sola, por eso es que anda de malandros en las calles(robando,matando,etc.)segundo.la gente "jodida" que vive de posicionarios(creo saber que haci se les llama) en sus tejabanes esperando la ayuda del gobierno: este tipo de gente me cae mal, no mames,no puede ser que estes con la esperanza de que el gobierno te ayude,aparte esta gente esta jodida porque no quiere jalar quieren dinero facil(tu sabes a que me refiero) tirando barra todo el dia,aaaaaah y eso si pistiando hasta ponerse bien burros.algo leve por opinar
    "La disciplina tarde o temprano vencerá la inteligencia"
    Twitter: @AugustusMario


  2. Los siguientes 5 usuarios dicen Chido! a homie por este util post:

    Aj_ (04-19-2012),chori (04-19-2012),Matt Montana (04-26-2012),MetalESP (04-30-2012),Zinzadasch (04-26-2012)

  3. #52
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    Aug 2011
    Mensajes
    197
    Fime Pesos
    711
    Chido!
    84
    Tiene 117 Chidos! en 61 Posts
    No mames!
    32
    Tiene 35 No mames! en 26 Posts
    Descargas
    66
    Uploads
    0
    Cita Iniciado por homie Ver Mensaje
    A quien corresponda:en mi opinion digo que esta mal eso de los mentados programas de ayuda hacia madres solteras y gente jodida que vive en tejabanes.primero.ayuda a madres solteras: mientras el gobierno le de ayuda a este tipo de mujeres seguira creciendo el porcentaje de madres solteras,porque?,porque que dice la vieja,sigo echando palo y tengo mas wercos con este y con aquel pelao' alcabo el gobierno me ayuda.la consecuencia de esto son los hijos pandilleros drogadictos que no tienen la educacion de sus padres por la falta de la cabeza grande(el padre) ya que no es lo mismo la madre sola, por eso es que anda de malandros en las calles(robando,matando,etc.)segundo.la gente "jodida" que vive de posicionarios(creo saber que haci se les llama) en sus tejabanes esperando la ayuda del gobierno: este tipo de gente me cae mal, no mames,no puede ser que estes con la esperanza de que el gobierno te ayude,aparte esta gente esta jodida porque no quiere jalar quieren dinero facil(tu sabes a que me refiero) tirando barra todo el dia,aaaaaah y eso si pistiando hasta ponerse bien burros.algo leve por opinar
    No deberian ayudar a la gente que no trabaja por decision propia... no hay excusa, no por no tener estudios no puedes ponerte a trabajar, talvez no van a ganar una millonada pero algo es algo, los unicos a los que se les dbe de ayudar es a gente enferma e incapaz de pagarse las medicinas y/o tratamiento necesario, al igual que a los "heroes" (dudo que existan muchos policias o militares que lleguen a eso) que hayan salido lastimados mientras intentaban detener alguna balacera o robo, etc..

    Madres solteras? Si no fue violacion o algun acto de vandalismo (condon roto por algun idiota, por decir un ejemplo), no veo porque tienen que ser premiadas por no tener un hombre que se haga responsable, quien las manda a cojer con cualquier wey que se les acerque, suena mamon pero es la verdad.

  4. Los siguientes 5 usuarios dicen Chido! a chori por este util post:

    Aj_ (04-19-2012),anonestoy (04-26-2012),homie (04-20-2012),Matt Montana (04-26-2012),MetalESP (04-30-2012)

  5. #53
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    Sep 2011
    Ubicación
    192.168.1.104
    Mensajes
    434
    Fime Pesos
    4,419
    Chido!
    113
    Tiene 310 Chidos! en 154 Posts
    No mames!
    10
    Tiene 112 No mames! en 70 Posts
    Descargas
    137
    Uploads
    2
    "La disciplina tarde o temprano vencerá la inteligencia"
    Twitter: @AugustusMario


  6. #54
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    Sep 2011
    Ubicación
    192.168.1.104
    Mensajes
    434
    Fime Pesos
    4,419
    Chido!
    113
    Tiene 310 Chidos! en 154 Posts
    No mames!
    10
    Tiene 112 No mames! en 70 Posts
    Descargas
    137
    Uploads
    2

    Elecciones Presidenciales 2012-543319_364123813625166_298533443517537_880362_1754226176_n.jpg
    "La disciplina tarde o temprano vencerá la inteligencia"
    Twitter: @AugustusMario


  7. Estos usuarios le dicen Chido! a homie por este post!

    Zinzadasch (04-20-2012)

  8. #55
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    Oct 2011
    Ubicación
    En el norte.
    Mensajes
    4
    Fime Pesos
    110
    Chido!
    0
    Tiene 9 Chidos! en 4 Posts
    No mames!
    0
    Tiene 1 No mames! en 1 Post
    Descargas
    0
    Uploads
    0
    Hace unos días me pasaron esta página, quesque para ver cuál es el candidato que más se acerca a mi forma de pensar y así:
    ¿Por quien chingados voy a votar?

    No sé por qué pero lo sentí como un test de esos que vienen en las revistas. En fin, me salió que AMLO es mi opción.
    Saludos!
    --
    gabytu

  9. Estos usuarios le dicen Chido! a gabytu por este post!

    arturocorleone (04-20-2012)

  10. #56
    Moderator
    Fecha de Ingreso
    Jun 2011
    Ubicación
    Munich, Alemania.
    Mensajes
    298
    Fime Pesos
    306
    Chido!
    265
    Tiene 373 Chidos! en 133 Posts
    No mames!
    270
    Tiene 140 No mames! en 75 Posts
    Descargas
    91
    Uploads
    29
    Elecciones Presidenciales 2012-aysitresmarias.jpg

    jajajajajajajajaa

  11. #57
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    May 2011
    Mensajes
    5
    Fime Pesos
    13,386
    Chido!
    2
    Tiene 1 Chido! en 1 Post
    No mames!
    0
    Tiene 5 No mames! en 2 Posts
    Descargas
    8
    Uploads
    0
    A mi me pasaron este pedo por correo, para que le echen una leída


    Luìs Gutiérrez Poucel Consultor Económico




    El tema de actualidad en el país es:


    ¿quién va ser el próximo presidente?

    Cada seis años a los mexicanos nos gusta jugar al presidencialismo, como si esto pudiera cambiar el pasado, o mejorar los resultados de la administración que está a punto de concluir. En efecto, lo último que muere en los mexicanos es el sentimiento de la esperanza, la esperanza de que el próximo presidente vaya a ser mejor del que está por terminar.

    Por el momento tenemos a tres candidatos de los tres principales partidos con posibilidades presidenciables, por orden alfabético de los partidos: Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador (PRD) y Enrique Peña Nieto (PRI). Las encuestas sugieren que Enrique es el puntero, a pesar de los descalabros que le han causado las muestras que ha dado de falta de cultura y preparación. Sin embargo, Andrés Manuel y Josefina están mejorando su posición en las encuestas.

    ¿Qué tal si pudiéramos evaluar a los tres presidenciables desde el punto de vista del bienestar nacional, de lo que le importa al pueblo de México, considerando la trayectoria que han tenido y su desempeño en el pasado? Eso es lo que pretendemos hacer en este artículo: evaluarlos de la manera más objetiva posible, lo cual es muy difícil, porque hay mucho de subjetividad en cualquier evaluación; pero a riesgo de pecar de sesgos ideológicos y políticos, aquí les va mi modesta evaluación.






    Índice de la Esperanza




    Pero antes de calificarlos, tenemos que ponernos de acuerdo sobre qué bases los vamos a evaluar. Si tomamos el Índice de Desarrollo Humano propuesto por los organismos internacionales, los tres indicadores relevantes serían (1) el PIB per cápita, (2) la educación y (3) la esperanza de vida. Pero como nosotros sabemos, el bienestar de una nación requiere de otros elementos, tales como la seguridad, combate a la corrupción y la efectividad del gobierno para gobernar, entre otros.

    El Banco Mundial ha propuesto el Índice de Gobernabilidad, compuesto por los siguientes indicadores: (1) voz y rendición de cuentas, (2) estabilidad política, (3) efectividad del gobierno, (4) calidad regulatoria, (5) imperio de la ley y (6) control de la corrupción.

    Para el caso de México, vamos a tropicalizar dichos índices para aterrizar más de cerca a nuestra realidad, construyendo el Índice de la Esperanza. ¿En qué consiste este índice?, se preguntarán. Este índice se compone de seis indicadores: (1) el PIB per cápita, (2) distribución del ingreso, (3) educación, (4) efectividad para gobernar (gobernabilidad en corto), (5) seguridad y (6) corrupción.



    Pasemos ahora a la evaluación de cada presidenciable.





    Josefina Vázquez Mota
    La administración de JVM probablemente mantendría el blindaje económico de la economía, respetaría la autonomía del Banco Central y conservaría la prudencia fiscal. El Producto Interno Bruto per cápita crecería a igual ritmo o un punto porcentual por arriba del PIB per cápita de los Estados Unidos, que es nuestro principal punto de referencia. Tendríamos estabilidad económica durante todo su sexenio.

    La distribución del ingreso seguramente se mantendría igual que como estamos ahora, no habría grandes avances en la reducción de la pobreza, no se lograría la reforma fiscal y la gestión del Ejecutivo Federal tendría el mismo impacto sectorial que el gobierno de Felipe Calderón.

    El gobierno de Josefina evitaría confrontaciones con el sindicato de la maestra Gordillo; mantendría los mismos niveles de gasto e inversión en educación que la de los gobiernos panistas recientes. En suma, en el campo de la educación no habría grandes avances, mantendríamos nuestros bajos niveles educativos que observamos cuando nos comparamos con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

    El gobierno panista tendría las mismas dificultades para alcanzar acuerdos con el Congreso que sus predecesores para llevar a cabo las reformas estructurales que el país requiere y para controlar los excesos de los gobiernos estatales. El nivel de gobernabilidad sería equivalente al de los gobiernos panistas del 2000 al 2012.

    En cuanto a la seguridad, su gobierno mantendría las mismas líneas de confrontación militar contra el crimen y la delincuencia organizada, no legalizaría las drogas cuyo tráfico hacia EUA ocasionan más daño al país en términos de violencia e inseguridad.

    Finalmente, en la lucha contra la corrupción el gobierno de Josefina Vázquez Mota no iría contra los presidentes, gobernadores de los estados ni secretarios de Estado que robaron en el pasado. Mantendría los mismos niveles de monitoreo y control de la corrupción tan suaves para los niveles altos como los que mantuvieron los gobiernos panistas que la antecedieron. La corrupción en los altos niveles de los gobiernos estatales continuaría con algunos de ellos endeudándose masivamente para financiar proyectos cuestionables. Los elementos de control de la corrupción y abuso de confianza de los niveles medios y bajos probablemente mejorarían un poco.








    Andrés Manuel López Obrador
    ¿Qué tal le iría al gobierno de AMLO con el Índice de la Esperanza? Para empezar, el ingreso per cápita probablemente crecería por debajo del ritmo del de los EUA, difícilmente alcanzaría en promedio durante el sexenio el nivel americano, por las siguientes razones: el gobierno de AMLO eliminaría el blindaje económico, terminaría con la autonomía del Banco de México, no seguiría una política de prudencia fiscal e iniciaría una confrontación abierta contra los inversionistas privados nacionales y extranjeros; su administración introduciría nuevamente el financiamiento deficitario, acelerando la inflación y devaluando el valor del peso; la inversión privada disminuiría; el déficit comercial aumentaría junto con el proteccionismo comercial y los precios de los productos nacionales e importados aumentarían en el mercado interno. En otras palabras, la economía perdería competitividad, tendríamos una crisis económica durante la mayor parte del sexenio y aumentaría la dependencia a las exportaciones de petróleo crudo.

    La distribución del ingreso se deterioraría por los efectos inflacionarios, por la disminución en la tasa de crecimiento económica, por la confrontación entre clases de diferente ingreso, por la reducción de la inversión privada y por la disminución en la creación de empleos. La administración mejoraría los programas de reducción de la pobreza extrema, aumentando el gasto para necesidades sociales del 7.2% del PIB al 10%, pero este esfuerzo no sería suficiente para contrarrestar la reducción del ingreso de la clase media y de los más pobres por la inflación y el aumento del desempleo. Seguramente no habría reforma fiscal, y si la hubiera, sería en contra del crecimiento económico y de la inversión, su énfasis sería en mayores ingresos fiscales penalizando la inversión y favoreciendo al consumo. El ejecutivo federal tendría un fuerte impacto sectorial, a través de grandes proyectos públicos, habría gran participación de contratistas, en especial aquellos que apoyasen financieramente al PRD y de nuevos contratistas que nacerían al amparo de los contratos del gobierno. Los mexicanos terminaríamos pagando doble por estos grandes proyectos populistas, primero porque para desarrollarlos se necesitarían de los impuestos que pagamos, y segundo por las molestias que ocasionarían su construcción y por el impuesto inflacionario que eventualmente tendríamos que pagar todos los mexicanos.

    En el terreno de la educación, si Andrés Manuel no puede controlar al sindicato de Elba Esther Gordillo, luchará en su contra, tratando de crear su propio sindicato incondicional a sus políticas. Habría un fuerte aumento en los niveles de gasto e inversión para la educación, pero tendría poco impacto en la calidad de la educación, así como en el nivel de calificación de la mano de obra, pues el énfasis sería más en la cantidad que la calidad, sería una educación politizada.

    En cuanto a gobernabilidad habría una abierta confrontación con el Congreso, las reformas que se aprobarían serían populistas, no para mejorar la efectividad del gobierno, sino para vender la imagen de buen gobierno a la opinión pública. El estilo de gobernar produciría un diálogo aguerrido con los estados gobernados por la oposición. Habría inestabilidad política durante la mayor parte de su sexenio.

    En lo que toca la seguridad, el gobierno de Andrés Manuel trataría de pactar y dirigir a la delincuencia organizada: su lema sería “si no es posible combatirlos, preferible controlarlos y dirigirlos”. Seguramente legalizaría algunas de las drogas cuyo tráfico más perjudican al país: la marihuana y la cocaína.

    En cuanto al control de la corrupción, el gobierno de Andrés Manuel mantendría muy abierto los ojos monitoreando y criticando a los gobernadores de los partidos de oposición y cerrando sus ojos a los excesos en los estados manejados por sus correligionarios y de los que apoyan a su administración. Los mecanismos de manejo y castigo de la corrupción de los niveles medios y bajos probablemente no serían efectivos.


  12. #58
    Junior Member
    Fecha de Ingreso
    May 2011
    Mensajes
    5
    Fime Pesos
    13,386
    Chido!
    2
    Tiene 1 Chido! en 1 Post
    No mames!
    0
    Tiene 5 No mames! en 2 Posts
    Descargas
    8
    Uploads
    0
    La continuacion...




    Enrique Peña Nieto
    Finalmente, ¿cómo saldría la evaluación del candidato puntero EPN? Seguramente la administración de Enrique trataría de manipular el blindaje económico, socavaría la autonomía del Banco Central y se alejaría de la prudencia fiscal cuando así le conviniera y fuera necesario para sus fines políticos o personales. El ingreso per cápita de los mexicanos posiblemente crecería al mismo ritmo que el de los americanos, quizás un poco por encima. Habrían grandes proyectos y mucha participación de especuladores y contratistas, por lo que los mexicanos terminaríamos pagando triplemente por estos gigantescos proyectos de desarrollo: primero para financiar su desarrollo con nuestros impuestos, segundo por las molestias durante su construcción y tercero terminaríamos pagando peaje por el uso de los servicios de infraestructura que generarían. Posiblemente habría una crisis económica al final del sexenio cuando el gobierno tratase de apurar la terminación de sus grandes proyectos con financiamiento deficitario.

    La distribución del ingreso probablemente empeoraría por los efectos inflacionarios de su oportunista política fiscal. No habría grandes avances en la reducción de la pobreza, manteniéndose los niveles actuales de 52 millones de pobres. Indudablemente no habría acuerdos para llevar a cabo una reforma fiscal.

    En cuanto a la educación, el gobierno de Peña Nieto continuaría apoyando al sindicato de Elba Esther Gordillo. Habría un aumento en los niveles de gasto e inversión dedicados a la educación pero con poco impacto en la calidad educativa, probablemente habría inclusive un retraso en los indicadores de calidad de la educación debido al mayor énfasis que se daría a la cantidad más que a la calidad, favoreciendo y compensando la trayectoria política de los maestros y oponiéndose a su evaluación y premiación de sus conocimientos.

    En términos de gobernabilidad habría una mejora, dada la mayor experiencia que tienen los priistas para manejar al país, pero continuarían las dificultades de entendimiento con el Congreso y para llevar a cabo las reformas estructurales que necesita el país. El nivel de control y supervisión en los gobiernos estatales mejoraría un poco, pero el cambio no sería sustancial.

    En términos de seguridad, el gobierno de Enrique trataría de pactar con los criminales y la delincuencia organizada lo que a la postre, nos resultaría muy caro. Es ridículo e infantil pensar que se puede negociar y pactar con pillos que por definición no tienen palabra ni honor. Precisamente por ello son criminales, porque no tienen escrúpulos ni respeto al derecho ajeno. Probablemente no logre legalizar las drogas para sacar de la ecuación de la oferta al elemento criminal.

    Finalmente en lo que toca al control de la corrupción, el gobierno de Peña Nieto no iría contra los gobernadores, secretarios de estados ni presidentes ladrones; trataría de pactar para que a él y a sus allegados, al terminar su administración, no les hicieran lo mismo. Los mecanismos de control de la corrupción y abuso de confianza de los niveles medios y bajos probablemente mejorarían.

    Boletas de calificaciones


    En la evaluación comparativa de los presidenciables, considerando las calificaciones a cada uno de los indicadores del Índice de la Esperanza, ninguno de los tres candidatos aparece como la mejor opción para México, pero la opción menos mala parece ser Josefina Vázquez Mota con un promedio de 6.5. El presidenciable más malo sería Andrés Manuel López Obrador con una calificación promedio de reprobado de 3.6. Enrique Peña Nieto pasaría de panzaso con un 6 de promedio. Ninguno de los dos candidatos aprobados figuraría en el cuadro de honor.




    Evaluación de los presidenciables: Un ejercicio en razón a la esperanza



    JVM AMLO EPN
    PIBPC
    8.0 2.0 7.8
    Distribución del ingreso
    6.0 4.0 5.2
    Educación
    5.5 4.0 4.2
    Gobernabilidad
    6.5 3.5 7.8
    Seguridad
    7.5 5.0 4.7
    Corrupción
    5.5 3.0 6.3
    Índice de la Esperanza
    6.5 3.6 6.0



    Resultado de la evaluación


    Seguramente otro evaluador modificaría alguna que otra calificación, pero dudo mucho que el resultado final cambiara mucho en lo fundamental: en las próximas elecciones no vamos a votar por el mejor candidato, sino por el menos malo.

    Los líderes políticos que tenemos son los que merecemos. Si algo nos dice nuestra historia es que los mexicanos generalmente votamos por sentimiento, por interés propio y para alcanzar beneficios a corto plazo. Los mexicanos no contemplamos el beneficio a largo plazo, el interés de nuestros hijos y nietos, el bienestar del pueblo. ¿Por qué desde la independencia hasta hoy hemos tenido mayoritariamente entre malos y pésimos líderes que han llevado al país a estadios económicos muy por debajo de los niveles que hubiéramos podido alcanzar? Y no es porque no haya buenos líderes, los hay, es porque nosotros, los votantes no sabemos meditar nuestro voto.

    El votante mexicano desgraciadamente es egoísta, no altruista, por lo que existe la posibilidad de que vayamos a votar mayoritariamente en las próximas elecciones, no por el menos malo, sino por el más malo, el que más promesas haga, el que más despensas reparta.

  13. Estos usuarios le dicen Chido! a Hugo Garcia Bailon por este post!

    soldier (05-06-2012)

  14. Estos 2 usuarios le dicen No mames! a Hugo Garcia Bailon por este post inútil.

    arturocorleone (04-28-2012),Rodrigjl (05-01-2012)

  15. #59
    perra de remi89
    Fecha de Ingreso
    Jan 2012
    Ubicación
    Monterrey, Nuevo Leon, Mexico, Mexico
    Mensajes
    380
    Fime Pesos
    1,285
    Chido!
    443
    Tiene 270 Chidos! en 148 Posts
    No mames!
    85
    Tiene 50 No mames! en 44 Posts
    Descargas
    54
    Uploads
    4
    el anone voto por todas las opciones... jajaja

  16. #60
    Member
    Fecha de Ingreso
    Aug 2011
    Mensajes
    76
    Fime Pesos
    302
    Chido!
    56
    Tiene 54 Chidos! en 26 Posts
    No mames!
    26
    Tiene 9 No mames! en 8 Posts
    Descargas
    73
    Uploads
    0
    Cita Iniciado por Hugo Garcia Bailon Ver Mensaje
    La continuacion...




    Enrique Peña Nieto
    Finalmente, ¿cómo saldría la evaluación del candidato puntero EPN? Seguramente la administración de Enrique trataría de manipular el blindaje económico, socavaría la autonomía del Banco Central y se alejaría de la prudencia fiscal cuando así le conviniera y fuera necesario para sus fines políticos o personales. El ingreso per cápita de los mexicanos posiblemente crecería al mismo ritmo que el de los americanos, quizás un poco por encima. Habrían grandes proyectos y mucha participación de especuladores y contratistas, por lo que los mexicanos terminaríamos pagando triplemente por estos gigantescos proyectos de desarrollo: primero para financiar su desarrollo con nuestros impuestos, segundo por las molestias durante su construcción y tercero terminaríamos pagando peaje por el uso de los servicios de infraestructura que generarían. Posiblemente habría una crisis económica al final del sexenio cuando el gobierno tratase de apurar la terminación de sus grandes proyectos con financiamiento deficitario.

    La distribución del ingreso probablemente empeoraría por los efectos inflacionarios de su oportunista política fiscal. No habría grandes avances en la reducción de la pobreza, manteniéndose los niveles actuales de 52 millones de pobres. Indudablemente no habría acuerdos para llevar a cabo una reforma fiscal.

    En cuanto a la educación, el gobierno de Peña Nieto continuaría apoyando al sindicato de Elba Esther Gordillo. Habría un aumento en los niveles de gasto e inversión dedicados a la educación pero con poco impacto en la calidad educativa, probablemente habría inclusive un retraso en los indicadores de calidad de la educación debido al mayor énfasis que se daría a la cantidad más que a la calidad, favoreciendo y compensando la trayectoria política de los maestros y oponiéndose a su evaluación y premiación de sus conocimientos.

    En términos de gobernabilidad habría una mejora, dada la mayor experiencia que tienen los priistas para manejar al país, pero continuarían las dificultades de entendimiento con el Congreso y para llevar a cabo las reformas estructurales que necesita el país. El nivel de control y supervisión en los gobiernos estatales mejoraría un poco, pero el cambio no sería sustancial.

    En términos de seguridad, el gobierno de Enrique trataría de pactar con los criminales y la delincuencia organizada lo que a la postre, nos resultaría muy caro. Es ridículo e infantil pensar que se puede negociar y pactar con pillos que por definición no tienen palabra ni honor. Precisamente por ello son criminales, porque no tienen escrúpulos ni respeto al derecho ajeno. Probablemente no logre legalizar las drogas para sacar de la ecuación de la oferta al elemento criminal.

    Finalmente en lo que toca al control de la corrupción, el gobierno de Peña Nieto no iría contra los gobernadores, secretarios de estados ni presidentes ladrones; trataría de pactar para que a él y a sus allegados, al terminar su administración, no les hicieran lo mismo. Los mecanismos de control de la corrupción y abuso de confianza de los niveles medios y bajos probablemente mejorarían.

    Boletas de calificaciones


    En la evaluación comparativa de los presidenciables, considerando las calificaciones a cada uno de los indicadores del Índice de la Esperanza, ninguno de los tres candidatos aparece como la mejor opción para México, pero la opción menos mala parece ser Josefina Vázquez Mota con un promedio de 6.5. El presidenciable más malo sería Andrés Manuel López Obrador con una calificación promedio de reprobado de 3.6. Enrique Peña Nieto pasaría de panzaso con un 6 de promedio. Ninguno de los dos candidatos aprobados figuraría en el cuadro de honor.




    Evaluación de los presidenciables: Un ejercicio en razón a la esperanza



    JVM AMLO EPN
    PIBPC 8.0 2.0 7.8
    Distribución del ingreso 6.0 4.0 5.2
    Educación 5.5 4.0 4.2
    Gobernabilidad 6.5 3.5 7.8
    Seguridad 7.5 5.0 4.7
    Corrupción 5.5 3.0 6.3
    Índice de la Esperanza 6.5 3.6 6.0
    Pero que pendejada es esto, por favor no sean usados por estas tonterias, en que se basan para hacer y afirmar esta tabla, obvio es para desprestigiar a un candidato y se ve cual es, no se dejen engañar y no formen parte de sus cadenitas, obvio es para desprestigiar a AMLO no se dejen engañar, esto es una basura

  17. Los siguientes 2 usuarios dicen Chido! a arturocorleone por este util post:

    Aj_ (04-28-2012),Rodrigjl (05-01-2012)

  18. Este usuario le dice No mames! a arturocorleone por este post inútil.

    soldier (05-06-2012)


 
Página 6 de 9 PrimerPrimer ... 45678 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •